设为首页 | 加入收藏

欢迎访问湖南幸运赛车开奖结果_幸运赛车开奖走势_幸运赛车开奖结果

幸运赛车播放 >> 湖南幸运赛车开奖结果-敲诈勒索罪原来是这么回事,从实体法与程序法的视点探求辩解思路

导语

敲诈勒索罪作为刑法第五章侵略产业品种中一个重要的罪名。与盗窃罪和侵占罪等平缓手法取得被害人资产的罪名不同,敲诈勒索罪过为手法是通过暴力、钳制、或以恶害相布告的办法在必定程度上掠夺受害人的毅力自在,可是又达不到相似抢劫罪等对人身危害性毅力约束性很大的程度。也依据现在社会的开展,在实务中,该罪名的发作率在近几年相比较其他违法逐年下降,但仍坚持必定的数量。在该罪名的判别上也会呈现确定过错的现象。笔者在参加的两起该罪名的案子中,一件成功将当事人涉嫌的抢劫罪改变为敲诈勒索罪取得罪轻量刑,一件成功不申述,然后保护了当事人的合法权益。这篇文章是依据笔者的搜集和研讨以及本身办案阅历收拾总结出的文章,以期往后本身办案才能有所提高并与咱们沟通。

法条解析

【第二百七十四条 敲诈勒索罪 】 敲诈勒索公私资产,数额较大或许屡次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或许控制,并处或许单处置金;数额巨大或许有其他严峻情节的,处三年以上十年以湖南幸运赛车开奖结果-敲诈勒索罪原来是这么回事,从实体法与程序法的视点探求辩解思路下有期徒刑,并处置金;数额特别巨大或许有其他特别严峻情节的,处十年以上有期徒刑,并处置金。

构成要件:施行恫吓行为→对方发作恐惧心思→对方依据恐惧心思交给资产→行为人取得资产

依据该罪名建立的视点来看,行为人的片面心思状况与客观施行的行为相统一,既主客观相统一才构成该罪。首要,在片面心思状况要有敲诈勒索的成心心思,便是心里想着自己接下来对对方施行的行为是或许或许是违法行为,且大约知道自己即将施行的行为是敲诈,因为任何一个罪名的构成关于行为人来说依据本身的局限性,都不会有一个精确的把握,在实务中,存在“大约”或许没有超出国民可猜测性的判别,都很大程度被确定为片面有违法成心,通过笔者的研讨发现现在关于暴力型违法的当事人更是如此。其湖南幸运赛车开奖结果-敲诈勒索罪原来是这么回事,从实体法与程序法的视点探求辩解思路次,在客观的行为上施行了被刑法所调整的违法行为,且该行为是敲诈勒索罪的行为规模内。

这四个要件中对给罪名的确定以及在实务中有或许依据一点而改动大局确定的几个要素。

榜首、行为人施行的恫吓行为,恫吓的办法是以恶害相布告。恫吓手法可所以暴力、钳制也可所以其他办法,既可所以违法内容,也可所以合法内容,办法可所以言语、文字、动作,行为人所奉告的恶害既可由自己完成,还可由第三者完成,但由第三者完成时,行为人有必要使被害人知道自己能够影响第三者等。恫吓程度要让被害人足以发作恐惧心思,但给被害人留有必定的毅力选择自在。值得注意的是假如暴力或钳制行为到达了约束破害人抵挡的程度,则构成抢劫罪。恫吓内容没有约束,包含被害人的生命、身体、自在、声誉、产业等。

第二、对方发作恐惧心思。该恐惧心思有必要是依据行为人施行了恫吓行为而发作的,前后要有因果联络,假如行为人仅仅出于打趣的行为,受害人自己设想而发作的恐惧心思则不该确定该处依据行为人的行为而发作的恐惧心思。受害人的恐惧心思能够通过行为人直接布告被害人,也能够通过第三人布告被害人。既可所以明示办法,也可所以默示办法。

第三、对方依据恐惧心思交给资产。也便是说有必要是被害人依据恐惧心思而交给资产。行为人的恫吓行为与取得资产之间果联络,不然建立敲诈勒索罪未遂。

关于受害人丢失的资产确定方面,理论上分三种景象,实务中因为每个案子都有其特殊湖南幸运赛车开奖结果-敲诈勒索罪原来是这么回事,从实体法与程序法的视点探求辩解思路性,但应该来说都在湖南幸运赛车开奖结果-敲诈勒索罪原来是这么回事,从实体法与程序法的视点探求辩解思路这三种规模以内了。接下来咱们逐个剖析。

1.产业归于行为人的产业

行为人采用恫吓的办法来行使自己的权力,这种行为不构成敲诈勒索罪。确定点在于受害人并没有因而遭到丢失。行为人的恫吓行为导致的成果或想要到达的意图是行为人本身产业的状况康复。即包含被受害人合法取得的也包含违法取得的行为人的产业。

2.产业归于受害人的产业

行为人的恫吓行为导致的成果或想要到达的意图是取得对方的产业,这种景象一概构成敲诈勒索罪。此刻受害人的产业既包含自己一切的产业也包含自己实践占有的别人的产业,总归不是行为人自己的产业而通过该种办法取得了,就构本钱罪。

3.在该相产业处于有争议的状况

此种景象关于罪名的建立确定比较复杂,此处不触及程序性的确定,在理论和实务中一般通过以下办法判别,即只需一同满意这两点就不构成敲诈勒索罪(1)该权力具有民事诉讼的可诉性;(2)主张权力的手法具有适当性,为社会所能忍受。

判决书

关于敲诈勒索罪名在实体法的视点做了简略剖析后,在实务中就比较简略定性来保证当事人的权益了,但关于现已确定为敲诈勒索的案子,接下来应该在程序上从哪些方面辩解来为当事人进一步的保证权益呢?笔者通过搜集收拾后选择了10份觉得具有参阅性价值的事例以笔记的方式罗列在这里供咱们参阅。有需求电子版的请与笔者联络。

通过上述10份判决书来看,专业的刑事辩解律师应该会感到决心,可是也有会有当事人及其家族难以承受的状况,除了案子的特殊性和审判人员等要素外,律师的办案才能仍是起绝大部部分作用。就以笔者参加的一同抢劫罪后改变为敲诈勒索罪终究取得轻判为例,其间最重要的确定要素便是受害人在行为人施行讨取金钱的过程中呈现了几句讨价还价的对话,本案便是牢牢的抓住了这看似往常的细节析法懂事终究让查看官采用了咱们的辩解定见改变罪名,使当事人取得轻判。

其实关于刑事案子来说,律师一经当事人家族托付,就应该敏捷投入到案子中,争取时间优势最大保护当事人的权益。侦办阶段看当事人是否参加违法,有无取保的或许,在检查申述阶段,看有无不申述的或许,每个阶段对律师和当事人来说都是名贵的,都是能够实践的帮到当事人,对其他辩解阶段不提,本文只对不申述这一成果需求做的工作做一个简略的叙说。

说到不申述或许都知道法定不诉、裁夺不诉、依据不足不申述、附条件不申述,可是在实务中,查看机关运用最多的便是法定不诉,其次是依据不足不申述。作为律师来讲,能够将不申述的辩解思路侧重放在这两方面或许作用会更好一点。

不申述文书

下面笔者搜集了10份敲诈勒索的不申述书,通过对案号、不申述的原因炒年糕的做法以及不申述的品种做了概括和收拾,期望能够给读者一个更为直观的感触,一同也便利笔者在日后的查阅和学习。有需求电子版的请与笔者联络。

以上不申述的法律依据依据一下法条、司法解说或规矩,《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》榜首百七十五条、榜首百七十七条、第二百九十条之规矩,《人民查看院刑事诉讼规矩(试行)》第四百零三条,《最高人民法院、最高人民查看院关于处理敲诈勒索刑事案子适用法律若干问题的解说》第五条等。专业的刑事辩解律师在办案过程中发现当事人有无罪或许情节细微,危害不大的以及在依据层面形成不了完好依据链扫除不了合理置疑的,都应该运用这些法条来保护当事人的权益。笔者参加处理的一同的敲诈勒索不申述案子的重点是依据依据层面,现在现有依据不足以阐明被告人敲诈勒索的产业为受害人的产业,更没有扫除合理解说,一同被告人现已取得受害人体谅,当事人取得自在。

相关法条指引

《中华人民共和国刑法》

第三十七条 关于违法情节细微不需求判处惩罚的,能够免予刑事处置,可是能够依据案子的不同状况,予以训诫或许责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿丢失,或许由主管部门予以行政处置或许行政处置

第六十七条 违法今后主动投案,照实供述自己的罪过的,是自首。关于自首的违法分子,能够从轻或许减轻处置。其间,违法较轻的,能够革除处置。 被采用强制措施的违法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,照实供述司法机关还未把握的自己其他罪过的,以自首论。 违法嫌疑人虽不具有前两款规矩的自首情节,可是照实供述自己罪过的,能够从轻处置;因其照实供述自己罪过,防止特别严峻后果发作的,能够减轻处置。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

榜首百七十五条 人民查看院检查案子,能够要求公安机关供给法庭审判所必需的依据资料;以为或许存在本法第五十六条规矩的以不合法办法搜集依据景象的,能够要求其对依据搜集的合法性作出阐明。 人民查看院检查案子,关于需求补充侦办的,能够退回公安机关补充侦办,也能够自行侦办。 关于补充侦办的案子,应当在一个月以内补充侦办结束。补充侦办以二次为限。补充侦办结束移交人民查看院后,人民查看院从头核算检查申述期限。 关于二次补充侦办的案子,人民查看院依然以为依据不足,不符合申述条件的,应当作出不申述的决议。

榜首百七十七条 违法嫌疑人没有违法事实,或许有本法第十六条规矩的景象之一的,人民查看院应当作出不申述决议。 关于违法情节细微,按照刑法规矩不需求判处惩罚或许革除惩罚的,人民查看院能够作出不申述决议。 人民查看院决议不申述的案子,应当一同对侦办中查封、扣押、冻住的资产免除查封、扣押、冻住。对被不申述人需求给予行政处置、处置或许需求没收其违法所得的,人民查看院应当提出查看定见,移交有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理成果及时告诉人民查看院。

第二百九十条 关于达到宽和协议的案子,公安机关能够向人民查看院提出从宽处理的主张。人民查看院能够向人民法院提出从宽处置的主张;关于违法情节细微,不需求判处惩罚的,能够作出不申述的决议。人民法院能够依法对被告人从宽处置。

《人民查看院刑事诉讼规矩(试行)》

第四百零三条 人民查看院关于二次退回补充侦办的案子,依然以为依据不足,不符合申述条件湖南幸运赛车开奖结果-敲诈勒索罪原来是这么回事,从实体法与程序法的视点探求辩解思路的,经查看长或许查看委员会决议,应当作出不申述决议。人民查看院关于通过一次退回补充侦办的案子,以为依据不足,不符合申述条件,且没有退回补充侦办必要的,能够作出不申述决议。

《最高人民法院、最高人民查看院关于处理敲诈勒索刑事案子适用法律若干问题的解说》

第五条 敲诈勒索数额较大,行为人认罪、悔罪,退赃、退赔,并具有下列景象之一的,能够确定为违法情节细微,不申述或许免予刑事处置,由有关部门依法予以行政处置:(一)具有法定从宽处置情节的;(二)没有参加分赃或许获赃较少且不是主犯的;(三)被害人体谅的;(四)其他情节细微、危害不大的。



上一条      下一条
返回顶部